Diskussion:Äquivalenz von Raum und Zeit: Unterschied zwischen den Versionen
Till (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
gez. Einstein | gez. Einstein | ||
| − | Hallo | + | Hallo Herr Einstein, |
ihr Gegenbeweis ist aber nur solange gültig, wie man ein vierdimensionales Raumzeit-Kontinuum annimmt. Davon gehe ich nicht aus vielmehr gehe ich von einer 3-dimensionalen Zeit aus, so dass auch Vektor(s) = c * Vektor(t) gilt, das ist aber noch nicht richtig ausgearbeitet. | ihr Gegenbeweis ist aber nur solange gültig, wie man ein vierdimensionales Raumzeit-Kontinuum annimmt. Davon gehe ich nicht aus vielmehr gehe ich von einer 3-dimensionalen Zeit aus, so dass auch Vektor(s) = c * Vektor(t) gilt, das ist aber noch nicht richtig ausgearbeitet. | ||
Am Besten guckst Du Dir mal den englischen Aufsatz in der Fußnote an, vielleicht wird es Dir dann klarer. | Am Besten guckst Du Dir mal den englischen Aufsatz in der Fußnote an, vielleicht wird es Dir dann klarer. | ||
| + | <br><br> | ||
| + | |||
| + | Aber die Prämisse ist falsch. | ||
| + | |||
| + | r(x,y,z)=t(t1,t2,t3) wäre Äquivalenz von Raum und Zeit.<br> | ||
| + | |||
| + | Dann würde aber bei v=dx/dt in jedem Punkt des Raumes<br> | ||
| + | |||
| + | v=dt/dt gelten, also 1. Damit hätte der Raum aber keine Metrik, denn der Raum wäre dann immer 1 groß.<br><br> | ||
| + | |||
| + | Noch dazu wäre bei lim dt -> 0 der Raum 0. Wenn ich stehen bleibe auf einer 3-Dim-Spähre, dann vergeht die Zeit trotzdem gleichmäßig weiter und der Raum fällt trotzdem nicht zusammen. | ||
Version vom 5. Januar 2010, 05:44 Uhr
Hey Mr.Mr
Deine Prämisse ist leider falsch. Ich würde vorschlagen, dass du nochmal in ein Physikbuch zur allgemeinen Relativitätstheorie(ART) reinschaust oder dir Wiki ansiehst.
http://de.wikipedia.org/wiki/Minkowski-Raum
http://de.wikipedia.org/wiki/Vierervektor
Raum und Zeit können niemals Äquvalent sein.
Bsp: Vektor a=(x,y,z,ict)
x,y,z ist ungleich ict
Wenn Raum und Zeit äquivalent wären, müsste gelten:
x,y,z = ict
was leider nicht ist, wie man am Vektor a sieht.
gez. Einstein
Hallo Herr Einstein,
ihr Gegenbeweis ist aber nur solange gültig, wie man ein vierdimensionales Raumzeit-Kontinuum annimmt. Davon gehe ich nicht aus vielmehr gehe ich von einer 3-dimensionalen Zeit aus, so dass auch Vektor(s) = c * Vektor(t) gilt, das ist aber noch nicht richtig ausgearbeitet.
Am Besten guckst Du Dir mal den englischen Aufsatz in der Fußnote an, vielleicht wird es Dir dann klarer.
Aber die Prämisse ist falsch.
r(x,y,z)=t(t1,t2,t3) wäre Äquivalenz von Raum und Zeit.
Dann würde aber bei v=dx/dt in jedem Punkt des Raumes
v=dt/dt gelten, also 1. Damit hätte der Raum aber keine Metrik, denn der Raum wäre dann immer 1 groß.
Noch dazu wäre bei lim dt -> 0 der Raum 0. Wenn ich stehen bleibe auf einer 3-Dim-Spähre, dann vergeht die Zeit trotzdem gleichmäßig weiter und der Raum fällt trotzdem nicht zusammen.
