Diskussion:Äquivalenz von Raum und Zeit: Unterschied zwischen den Versionen
Till (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
gez. Einstein | gez. Einstein | ||
| − | + | Hallo Frau Einstein, | |
| + | ihr Gegenbeweis ist aber nur solange gültig, wie man ein vierdimensionales Raumzeit-Kontinuum annimmt. Davon gehe ich nicht aus vielmehr gehe ich von einer 3-dimensionalen Zeit aus, so dass auch Vektor(s) = c * Vektor(t) gilt, das ist aber noch nicht richtig ausgearbeitet. | ||
| + | Am Besten guckst Du Dir mal den englischen Aufsatz in der Fußnote an, vielleicht wird es Dir dann klarer. | ||
Version vom 4. Januar 2010, 13:37 Uhr
Hey Mr.Mr
Deine Prämisse ist leider falsch. Ich würde vorschlagen, dass du nochmal in ein Physikbuch zur allgemeinen Relativitätstheorie(ART) reinschaust oder dir Wiki ansiehst.
http://de.wikipedia.org/wiki/Minkowski-Raum
http://de.wikipedia.org/wiki/Vierervektor
Raum und Zeit können niemals Äquvalent sein.
Bsp: Vektor a=(x,y,z,ict)
x,y,z ist ungleich ict
Wenn Raum und Zeit äquivalent wären, müsste gelten:
x,y,z = ict
was leider nicht ist, wie man am Vektor a sieht.
gez. Einstein
Hallo Frau Einstein, ihr Gegenbeweis ist aber nur solange gültig, wie man ein vierdimensionales Raumzeit-Kontinuum annimmt. Davon gehe ich nicht aus vielmehr gehe ich von einer 3-dimensionalen Zeit aus, so dass auch Vektor(s) = c * Vektor(t) gilt, das ist aber noch nicht richtig ausgearbeitet. Am Besten guckst Du Dir mal den englischen Aufsatz in der Fußnote an, vielleicht wird es Dir dann klarer.
